（三）赛果核定

每场比赛的结果由3 名评委投票确定。

一、每位评委在一场比赛中将进行三轮投票，分别为印象票、环节票及决胜票，三轮投票均以投向“正方/反方”的方式进行投出;

二、每位评委的最终票决定比赛胜负,每位评委三轮投票中哪一方得票数多则视为该评委将最终票投给该方，三位评委的最终票决定比赛获胜方。

具体评委评分流程如下:

一、比赛环节结束后，评委投出印象票与环节票。

二、上交印象票与环节票后，评委将分别进行述票，从少数评委先开始，每位评委述票时间不超过5 分钟。

三、述票结束后，评委投出决胜票;

工作人员依据评委印象票、环节票及决胜票的投票结果确认每位评委的最终票及本场比赛的最终获胜方。

（四）最佳辩手

每场比赛的最佳辩手由每位评委独立投票的结果汇总决定，评分细则如下：每位评委拥有三票，可在场上选手间自由分配。最佳辩手票由评委在投出比赛印象票和环节票时一并投出，场上辩手得票最多者即为最佳辩手。若多名辩手并列第一，则由评委协商确定。单场最佳辩手人选确定后，选手的原始得票数保持不变。

（五）有关弃赛

在本次比赛中，各组队伍参与本次比赛，不允许弃赛，如有弃赛则判定对方队伍9:0获胜。

（六）评委团

吉林外国语大学校辩论队队员及国际关系学院辩论队队员。（注：评委需提交个人履历。）

（七）特邀嘉宾

国际关系学院各位领导和老师。

四、比赛注意事项

1.在本次比赛过程中，辩手必须严格遵守辩手礼仪，严禁出现辱骂、争吵等不当行为，且需着正装或全套校服参赛。若对赛果持有异议，严禁对评委进行人身攻击，申诉行为亦不会影响最终赛果。

2.请核实报名组队信息的准确性。

3.每场比赛由主办方进行录音留存。

五、院队人员选拔标准

以面试平均分和比赛个人平均分作为主要评估依据；同时，将最终队伍积分、个人表现、辩论风格及备赛态度列为次要考察标准，进行综合评估，最终从优秀者中精选，确定录取名单。

这场赛事不仅仅是双方辩友之间思维能力的激烈碰撞，更是习近平法治思想广泛传播和深入人心的播种过程。同学们在参与这场辩论的过程中，将在团队协作的紧密配合中进一步深化对法学知识的理解和掌握，同时在临场应变的紧张氛围中不断提升自身法律思辨的敏锐度和逻辑性。通过这样的实践锻炼，法治精神将不仅仅停留在理论层面，而是能够真正融入到同学们的日常学习与生活中，成为他们思考和行动的重要准则，从而在潜移默化中培养出一批具有法治素养的新时代青年。

号角已吹响，思辨正当时！同学们，我们赛场见！